‫תגובות לפוסט: "צורה, תוכן ואג'נדות שונות בבלוגים (וגם על וובסטר)"‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/ ‫תרבות רשת ישראלית ופרסומים שונים / מוסף עברי-ישראלי לבלוג באנגלית marketingbabylon.com‬ Thu, 04 Aug 2011 12:40:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: סוכן זוטר, מקסימום לבלר » על מות האימפריה‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-119253 ‫סוכן זוטר, מקסימום לבלר » על מות האימפריה‬ Sun, 25 Oct 2009 16:06:57 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-119253 ‫[...] מקשר למאמר הפסימי של אורי ברוכין על חוסר התוחלת של התוכן העברי, שהניע אותי להוציא את האף מהביצה המקומית, ובהמשך אותו [...]‬ [...] מקשר למאמר הפסימי של אורי ברוכין על חוסר התוחלת של התוכן העברי, שהניע אותי להוציא את האף מהביצה המקומית, ובהמשך אותו [...]

]]> ‫מאת: Geekim 009 | גיקים, פודקאסט מספר 9 - זנב באורך בינוני / גיקים - פודקאסט שבועי‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-45597 ‫Geekim 009 | גיקים, פודקאסט מספר 9 - זנב באורך בינוני / גיקים - פודקאסט שבועי‬ Thu, 26 Jun 2008 09:52:09 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-45597 ‫[...] יכולים לחשוב על כותרת משעממת יותר לדיון הזה? בתגובה לאורי ברוכין, יהונתן קלינגר וגל מור. אם עוד לא קראתם - הזנב הארוך של [...]‬ [...] יכולים לחשוב על כותרת משעממת יותר לדיון הזה? בתגובה לאורי ברוכין, יהונתן קלינגר וגל מור. אם עוד לא קראתם – הזנב הארוך של [...]

]]> ‫מאת: אורי‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-6354 ‫אורי‬ Mon, 11 Dec 2006 21:26:07 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-6354 ‫שרית, כשזה אמור בישראל, אני מכיר יותר בלוגרים שהם עיתונאים בעתיד, מאשר בלוגרים שהם עיתונאים בעבר. למה? נראה לי ההסבר יותר פשוט. אולי הם (בניגוד אלי) פשוט אוהבים לכתוב. (ודווקא יש לי ספק בקיום הקליקה, אבל כבר כתבתי את זה.)‬ שרית, כשזה אמור בישראל, אני מכיר יותר בלוגרים שהם עיתונאים בעתיד, מאשר בלוגרים שהם עיתונאים בעבר.
למה? נראה לי ההסבר יותר פשוט. אולי הם (בניגוד אלי) פשוט אוהבים לכתוב.

(ודווקא יש לי ספק בקיום הקליקה, אבל כבר כתבתי את זה.)

]]> ‫מאת: וורדפרס עברית » ארכיון » המלצות קריאה לבלוגרים : חתרנות, מדפסות וכתיבה לאינטרנט‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-6346 ‫וורדפרס עברית » ארכיון » המלצות קריאה לבלוגרים : חתרנות, מדפסות וכתיבה לאינטרנט‬ Mon, 11 Dec 2006 21:15:32 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-6346 ‫[...] אורילינק** - צורה, תוכן ואג‘נדות שונות בבלוגים (מתוך Marketing Babylon) - תקראו את הפוסט, את התגובות וגם את הטרבאקים. [...]‬ [...] אורילינק** – צורה, תוכן ואג'נדות שונות בבלוגים (מתוך Marketing Babylon) – תקראו את הפוסט, את התגובות וגם את הטרבאקים. [...]

]]> ‫מאת: שרית‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-6341 ‫שרית‬ Mon, 11 Dec 2006 20:55:02 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-6341 ‫אה ורציתי להגיד עוד משהו: אמנם אין מספיק בסיס לברנז'ה, אבל אין ספק שיש קליקה, ולקליקות יש כוח ולפעמים גם קשה להתשלב. אולי תנתח פעם למה כל כך הרבה בלוגרים "עצמאיים" (= אלה שאני מכירה כי הם כותבים בוורדפרס) הם עיתונאים במקור? כל כך רע להם תחת הזכוכית המגדלת של העורך שהם צריכים גם קצת מהצד? או שאולי זה פשוט מעבר טבעי?‬ אה ורציתי להגיד עוד משהו: אמנם אין מספיק בסיס לברנז'ה, אבל אין ספק שיש קליקה, ולקליקות יש כוח ולפעמים גם קשה להתשלב.

אולי תנתח פעם למה כל כך הרבה בלוגרים "עצמאיים" (= אלה שאני מכירה כי הם כותבים בוורדפרס) הם עיתונאים במקור?
כל כך רע להם תחת הזכוכית המגדלת של העורך שהם צריכים גם קצת מהצד? או שאולי זה פשוט מעבר טבעי?

]]> ‫מאת: אורי‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-6339 ‫אורי‬ Mon, 11 Dec 2006 20:43:14 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-6339 ‫(blush) תודה שרית.‬ (blush)
תודה שרית.

]]> ‫מאת: שרית‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-6337 ‫שרית‬ Mon, 11 Dec 2006 20:36:13 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-6337 ‫וואו איזה מעניין פה! אבל אני תמיד מגיעה מאוחר ותמיד חסרת מילים כי אתה גם ככה מסביר הכל כל כך יפה. רציתי רק להוסיף את דעתי; אחרי שגם אני טחנתי בפרדוקס פוסטים כמו "צריך אגרגציה! ודיגגים! ומלא אתרים שירכזו מלא פוסטים מגניבים!" הגעתי לכמה מסקנות: 1. זה עדיין לא הזמן. עוד מוקדם, הבלוגוספירה ה"בוגרת" (אל תהרגו אותי) עוד טרייה, ואי אפשר להתחכם. אנחנו בפיגור של כמה שנים ונצטרך לעבור את כל השלבים שהשכנים בחו"ל עברו. 2. למרות זאת, העניינים מתחילים להתחמם ואני בטוחה שנראה עוד המון טעויות עד שיהיו כמה דברים שבאמת ימצאו חו בעינינו. ואני לא צריכה לספר לך, זה המתנדב, שיש עוד כמה דברים מקוריים מאוד בדרך. החלטתי לעבור למצב צופה מהצד. זה הרבה יותר מעניין. אבל אתה אורי- אתה תמשיך לכתוב :)‬ וואו איזה מעניין פה! אבל אני תמיד מגיעה מאוחר ותמיד חסרת מילים כי אתה גם ככה מסביר הכל כל כך יפה.

רציתי רק להוסיף את דעתי; אחרי שגם אני טחנתי בפרדוקס פוסטים כמו "צריך אגרגציה! ודיגגים! ומלא אתרים שירכזו מלא פוסטים מגניבים!" הגעתי לכמה מסקנות:
1. זה עדיין לא הזמן. עוד מוקדם, הבלוגוספירה ה"בוגרת" (אל תהרגו אותי) עוד טרייה, ואי אפשר להתחכם. אנחנו בפיגור של כמה שנים ונצטרך לעבור את כל השלבים שהשכנים בחו"ל עברו.
2. למרות זאת, העניינים מתחילים להתחמם ואני בטוחה שנראה עוד המון טעויות עד שיהיו כמה דברים שבאמת ימצאו חו בעינינו. ואני לא צריכה לספר לך, זה המתנדב, שיש עוד כמה דברים מקוריים מאוד בדרך.

החלטתי לעבור למצב צופה מהצד. זה הרבה יותר מעניין. אבל אתה אורי- אתה תמשיך לכתוב :)

]]> ‫מאת: Marketing Babylon » Blog Archive » זנבות ארוכים בישראל‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-5763 ‫Marketing Babylon » Blog Archive » זנבות ארוכים בישראל‬ Wed, 06 Dec 2006 17:53:11 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-5763 ‫[...] פודקסט חדש של הגיקים, והמשך הדיון שהתחיל בעקבות הקודם. [...]‬ [...] פודקסט חדש של הגיקים, והמשך הדיון שהתחיל בעקבות הקודם. [...]

]]> ‫מאת: אורי‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-5655 ‫אורי‬ Mon, 04 Dec 2006 10:32:23 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-5655 ‫כרמל, תודה על ההערה. הדוגמה שאת נותנת מראה כמה קל לפעמים לייצר הייפ על משהו בישראל (מה שלא ישנה את קלות ההעלמות שלו). בהקשר הגלובסי - כאיש שיווק, אגב, אני חושב שהבלוגים האלה נותנים חלון לקבוצה צרכנית מסוימת, אבל שהם רק סימפתום אחד בקרב הגדרה רחבה ומורכבת יותר. כלומר "פאקצות" אינן פלח שוק, פלח השוק הוא "נערות מילניום", וזה אחד הדברים שהן עושות (לא כולן) ואפשר ללמוד מהם על איך לדבר איתן. והן כן קיימות מחוץ לתדמית התקשורתית שיצרת, תני לעצמך קצת קרדיט... (-:‬ כרמל, תודה על ההערה.
הדוגמה שאת נותנת מראה כמה קל לפעמים לייצר הייפ על משהו בישראל (מה שלא ישנה את קלות ההעלמות שלו).

בהקשר הגלובסי – כאיש שיווק, אגב, אני חושב שהבלוגים האלה נותנים חלון לקבוצה צרכנית מסוימת, אבל שהם רק סימפתום אחד בקרב הגדרה רחבה ומורכבת יותר. כלומר "פאקצות" אינן פלח שוק, פלח השוק הוא "נערות מילניום", וזה אחד הדברים שהן עושות (לא כולן) ואפשר ללמוד מהם על איך לדבר איתן.
והן כן קיימות מחוץ לתדמית התקשורתית שיצרת, תני לעצמך קצת קרדיט… (-:

]]> ‫מאת: כרמל‬ http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/comment-page-1/#comment-5650 ‫כרמל‬ Mon, 04 Dec 2006 09:12:58 +0000 http://www.marketingbabylon.co.il/2006/11/29/no-unity-and-webster-too/#comment-5650 ‫היי, יש לי קטגוריה משלי! בכל אופן, תגובתי למילים ואולי גם לפוסט היא שבחקר התקשורת מקובלת האבחנה בין כל הגישות שמתעניינות ב"השפעה" של תקשורת לבין שאלות יותר רחבות שנכנסות לתחום של חקר תרבות, שטוענות שהשפעה אינה השאלה היחידה או הניתנת לצפייה ישירה או האמיתית בכלל. הנה האירוניה: התקשורת מעניקה מעמד למשהו כשהיא מחליטה במה זה משפיע. בפעם הראשונה שנשאלתי על פקצות בכתבה זה היה בהקשר של שעשוע או תלונה על מצב העיברית, אני הדגשתי את הדגשים שלי והם יזמו עוד כיסוי ועוד כיסוי, והדגשים שלי הפכו לדגשים של התקשורת ואז הגעתי למצב שמתקשרים אלי מגלובס כדי לדבר על החשיבות הצרכנית של הפקצות, והחוקרת שוק שעשתה את מחקר הנוער הענקי שמימנו כמה חברות בישראל ראיינה אותי וכתבה שם בהרחבה על פקצות ועכשיו כל המדינה מחפשת איך לפנות לפקצות ואני בכלל לא בטוחה שהן קיימות מחוץ לתדמית התקשורתית שיצרתי להן. מה שכן, זה מרתק לראות איך לפני ההכרה הציבורית לפקצות אנשי אקדמיה לחשו לי "תזהרי משוליות" ואחרי כמה כתבות רציניות בנושא שהגדירו להם במה הבנות עלולות להשפיע, הם מהנהנים בהבנה. תקשורת! נו באמת.‬ היי, יש לי קטגוריה משלי! בכל אופן, תגובתי למילים ואולי גם לפוסט היא שבחקר התקשורת מקובלת האבחנה בין כל הגישות שמתעניינות ב"השפעה" של תקשורת לבין שאלות יותר רחבות שנכנסות לתחום של חקר תרבות, שטוענות שהשפעה אינה השאלה היחידה או הניתנת לצפייה ישירה או האמיתית בכלל.

הנה האירוניה: התקשורת מעניקה מעמד למשהו כשהיא מחליטה במה זה משפיע. בפעם הראשונה שנשאלתי על פקצות בכתבה זה היה בהקשר של שעשוע או תלונה על מצב העיברית, אני הדגשתי את הדגשים שלי והם יזמו עוד כיסוי ועוד כיסוי, והדגשים שלי הפכו לדגשים של התקשורת ואז הגעתי למצב שמתקשרים אלי מגלובס כדי לדבר על החשיבות הצרכנית של הפקצות, והחוקרת שוק שעשתה את מחקר הנוער הענקי שמימנו כמה חברות בישראל ראיינה אותי וכתבה שם בהרחבה על פקצות ועכשיו כל המדינה מחפשת איך לפנות לפקצות ואני בכלל לא בטוחה שהן קיימות מחוץ לתדמית התקשורתית שיצרתי להן. מה שכן, זה מרתק לראות איך לפני ההכרה הציבורית לפקצות אנשי אקדמיה לחשו לי "תזהרי משוליות" ואחרי כמה כתבות רציניות בנושא שהגדירו להם במה הבנות עלולות להשפיע, הם מהנהנים בהבנה. תקשורת! נו באמת.

]]>